行業(yè)資訊
—— ● ——
Industry information
食品包裝標(biāo)識(shí)有問(wèn)題,消費(fèi)者如何維權(quán)?
食品安全關(guān)乎每個(gè)人的身體健康,而食品包裝標(biāo)識(shí)則是商家向消費(fèi)者傳遞信息、進(jìn)行承諾的重要載體。消費(fèi)者在拆開(kāi)包裝前,只能通過(guò)食品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)了解食品屬性,因此它具有重要的引導(dǎo)作用。但包裝標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤的情況屢見(jiàn)不鮮,食品包裝標(biāo)識(shí)有問(wèn)題,消費(fèi)者如何維權(quán)?下面通過(guò)2個(gè)案例,告訴消費(fèi)者遇到該類糾紛應(yīng)如何維權(quán)。
【案情一】
脂肪含量不真實(shí),生產(chǎn)商欺詐行為被認(rèn)定
李先生在家門口的商場(chǎng)購(gòu)買了一箱名牌夏威夷果,回家食用時(shí)發(fā)現(xiàn)夏威夷果的口感過(guò)于油膩,包裝上標(biāo)示的營(yíng)養(yǎng)成分表中載明每100g產(chǎn)品中脂肪為24.7克,但李先生懷疑包裝上標(biāo)識(shí)的脂肪含量并不真實(shí),于是將其中一罐夏威夷果送至檢測(cè)公司檢測(cè),結(jié)果顯示脂肪含量為100克產(chǎn)品含62.1克脂肪,遠(yuǎn)高于其標(biāo)注的數(shù)值。李先生將商場(chǎng)和生產(chǎn)廠家訴至法院,認(rèn)為構(gòu)成消費(fèi)者欺詐,要求商家進(jìn)行3倍賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,夏威夷果包裝標(biāo)簽存在瑕疵,導(dǎo)致李先生在消費(fèi)時(shí)受到誤導(dǎo),對(duì)食品口感等產(chǎn)生錯(cuò)誤預(yù)期,生產(chǎn)廠家應(yīng)承擔(dān)3倍懲罰性賠償責(zé)任。而商場(chǎng)作為銷售者,提供了收貨文件、發(fā)貨單、炒貨食品及堅(jiān)果制品檢驗(yàn)報(bào)告、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告等證明其已盡審慎審查義務(wù),其行為不屬銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,不構(gòu)成欺詐,故對(duì)李先生要求商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。
【律師說(shuō)法】
食品包裝標(biāo)識(shí)的問(wèn)題主要分為以下三種:一是漏標(biāo),即食品標(biāo)簽上的生產(chǎn)許可證號(hào)、生產(chǎn)者信息、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、儲(chǔ)存條件、質(zhì)量等級(jí)、產(chǎn)品類型、適用標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)成分及含量、配料成分及含量、添加劑、警示語(yǔ)、證書等沒(méi)有標(biāo)注;二是錯(cuò)標(biāo),即前述標(biāo)簽事項(xiàng)標(biāo)注錯(cuò)誤;三是無(wú)標(biāo),即進(jìn)口食品無(wú)中文標(biāo)簽。針對(duì)部分包裝標(biāo)識(shí)問(wèn)題,消費(fèi)者可基于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法或食品安全法的規(guī)定主張懲罰性賠償。
那么,本案為何只判決生產(chǎn)商承擔(dān)責(zé)任,未判決銷售商承擔(dān)法律責(zé)任呢?根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條第一款規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍;增加賠償?shù)慕痤~不足500元的,為500元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!币虼?,如果包裝標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤,構(gòu)成欺詐,即商家故意告知虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況,導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤購(gòu)買行為的,消費(fèi)者可向商家要求食品價(jià)款的3倍賠償。營(yíng)養(yǎng)成分表是消費(fèi)者直觀了解食品特征的有效方式,是指導(dǎo)消費(fèi)者合理選擇預(yù)包裝食品的重要依據(jù),因包裝標(biāo)簽對(duì)營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)示存在錯(cuò)誤,消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)受到誤導(dǎo),對(duì)食品營(yíng)養(yǎng)和口感產(chǎn)生錯(cuò)誤預(yù)期,可依法向商家主張3倍賠償。但如果商家能夠提供相應(yīng)規(guī)定、合同、單據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告等文件證明其已盡審慎審查義務(wù),并無(wú)欺詐的故意,則無(wú)需向消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案情二】
包裝沒(méi)有生產(chǎn)日期,銷售商被判10倍賠償
趙先生在超市購(gòu)買一瓶?jī)r(jià)格200元的葡萄酒,飲用時(shí)發(fā)現(xiàn)葡萄酒包裝上找不到生產(chǎn)日期,于是將超市訴至法院,認(rèn)為其違反了食品安全法的規(guī)定,要求10倍賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,趙先生提供了食品實(shí)物及購(gòu)物小票,證明其與超市之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系,超市對(duì)售賣的產(chǎn)品應(yīng)盡到法定的注意義務(wù)。食品包裝沒(méi)有生產(chǎn)日期存在食品安全風(fēng)險(xiǎn),超市作為銷售者對(duì)于食品是否標(biāo)注生產(chǎn)日期應(yīng)當(dāng)明知,因此超市應(yīng)當(dāng)按照食品安全法的相關(guān)規(guī)定對(duì)趙先生進(jìn)行食品價(jià)款的10倍賠償。
【律師說(shuō)法】
我國(guó)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?!币虼耍绻b標(biāo)識(shí)問(wèn)題違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)、影響食品安全的,消費(fèi)者可向生產(chǎn)者或主觀上明知的經(jīng)營(yíng)者要求商品價(jià)款的十倍賠償。
依照我國(guó)食品安全法的規(guī)定,食品安全指食品無(wú)毒、無(wú)害,符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求,對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。影響食品安全的風(fēng)險(xiǎn)因素主要包括生物污染(病毒、細(xì)菌、真菌、寄生蟲(chóng)等)、化學(xué)污染(農(nóng)藥、重金屬、自然毒素、放射性元素、濫用食品添加劑等)、物理污染(外來(lái)異物)等。如果食品包裝上沒(méi)有生產(chǎn)日期,或者商家涂改生產(chǎn)日期,可能導(dǎo)致食品購(gòu)買時(shí)已過(guò)保質(zhì)期,會(huì)導(dǎo)致食品腐爛變質(zhì)、微生物繁殖等情況,影響消費(fèi)者身體健康。經(jīng)營(yíng)商家作為銷售者對(duì)于食品是否標(biāo)注生產(chǎn)日期應(yīng)當(dāng)明知,如怠于履行審查義務(wù)致使其應(yīng)當(dāng)知道銷售的食品未標(biāo)注生產(chǎn)日期而不知道,應(yīng)該依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本文來(lái)自大風(fēng)號(hào),僅代表大風(fēng)號(hào)自媒體觀點(diǎn)。
聯(lián)系我們
—— ● ——
Contact us
地址:河北省滄州市東光縣李習(xí)工業(yè)園
電話:0317-7812989
郵箱:2665669654@qq.com
網(wǎng)址:www.yanmaniurou.com